tisdag 22 juli 2014

Hejdå, Schneeweissen och tack för allt!

Vi drar oss här i vår stora säng du och jag. Du har tre timmar kvar av din tid. Jag gav dig nyss hundmat och sedan gräddtårta till frukost. Det är väldigt varmt ute, flugorna surrar, men här inne fläktar det svalt från havet genom ett fönster som jag har vidöppen. Vi ligger i samma säng som du, jag och husse sov inatt i, tills jag blev för varm och bytte till ett annat rum, och då kom Nisse-katten till mig. Men du och husse snarkade vidare i sängen. Sista natten tillsammans.

Niklas, din husse, tyckte att vi ska ge dig lite choklad också idag. Nu spelar det ju inte längre någon roll. Du ligger framför mina fötter och andas lugnt.  Ibland är du så stilla att man måste titta noga för att se om du lever, och då ser man din mage och lungor röra sig upp och ned lite lite grann.
Det är dags nu för dig att flytta till platsen bakom regnbågen, där din mamma och förmodligen alla dina bröder  redan finns. Vi vet inte så mycket om din  pappa.

Din första  kompis Twinkey är där också redan, så vi tror det blir bra. Du ska inte behöva gå till veterinärkliniken för vi vill inte att det sista intrycket från detta liv blir kiliniklukten, som du hatar så mycket.  Utan veterinären kommer hem till oss. Vi får se om vi ska sitta i din  favoritsoffa eller om vi  går ut i trädgården. Husse har förberett en begravningsplats för dig och en sten, det är en fin plats under en buske, i skuggan.


 
Du föddes 9. 9. 1999 i  Hessen i Tyskland. Det var Madde som hade sett dig först. Hon  är också född 9.9. så ni har samma födelsedag. Du bodde i en hästbox på stallet i Ober-Erlenbach. Det fanns en kull av sex brunsvarta pigga ungar och sedan du, en liten vit valp med rosa nos och blåa ögon. Varje dag som vi kom till stallet för att rida tittade vi till er valpar och efter ett tag insåg vi att något stämmer inte. De andra växte men inte du. Till slut berättade stallets ägare,  som också var matte till din mamma, att något är fel  på dig och förmodligen kan inte man ha dig kvar eftersom djuren går lösa på stallets  områden och då finns risker att bli påkörd eller nedtrampad om man inte  är helt frisk. Madde och jag grubblade över den lilla vita varelsen, som var den sötaste som funnits  på jorden. Slutligen bestämde vi oss för en gerillaplan: vi skulle rädda dig som present till Niklas, som annars sagt att det ska inte komma några hundar till oss. Niklas har haft hund och ville inte utsätta sig igen för smärtan som det innebär om man förlorar sin hund. Vi skulle  ge dig som födelsedagspresent till honom, då kunde han väl inte säga nej!
 


Sagt och gjort. Du kom till oss när du var tre månader gammal. Du var inte rumsren, men det gick att lära dig. Inför julbaket låg du och din bror som vi passade några dagar under vårt bord och passade för alla bitar av pepparkaksdegssmulor. Det kan hända att något av barnen rent av matade er med dessa, eftersom på kvällen började ni fisa så att det fanns hot om kemisk stridsföring i kvarteren. Ni fick sova i sovrummet, det gick inte att vistas i samma rum som ni den natten! Du sov annars i vår sång, vid fötterna. Någon korg ville du inte veta av och har aldrig accepterat. Men Maddes Gorillatofflor gillade du att sova på, de var väl mjuka och skönt svettiga. Alla kom från när och fjärran för att titta på dig, du var så söt. Vi skulle bestämma ett namn för dig och kom fram till att Snövit på tyska skulle vara bra. Vi råkade dock stava det fel – Snövit är Schneeweiss, men vi skrev Schneeweissen. Du blev snabbt Schneeis i vardagstal. 



Men något var fel, och vi började undra om du var blind. Men det stämde inte för så fort vi kom med matskålen vräkte du i dig allt nästan utan att tugga och sedan sprang du och gömde resten av maten i soffor och under skåp. Vi hittade rutten hundmat långt efter detta varje gång vi städade. För du betedde dig inte som andra hundar. Du kunde inte skälla eller gny heller, utan du bräkte som ett får, högt och hest, det var nästan pinsamt att gå ut med dig när du bräkte. Till slut kom Niklas på det: du kan vara döv. Vi testade när  du sov, bankade  på kastruller, klirrade med nycklar, visslade, och till slut körde igång brandlarmen. Men du bara susade vidare. Vi blev förundrande. Hur ska man leva med en döv hund? Hur döv är du? Går det att bota?



Ditt första besök hos veterinärkliniken blev i Bad-Homburg för sprutorna.  Du var livrädd för lukten och skakade i hela kroppen. Efter sprutan ville du inte ha godis från veterinären. Lite integritet har man väl! Men nu skulle vi till veterinärforskningsklinik vid  Giessens universitet, för att undersöka dina öron. Du älskade att ligga i bilen, kröp ihop på sätet snabbt och somnade, utan att veta vad som väntade. Eller ibland klev du till utrymmet bakom ryggstödet och bakrutan och lade dig där på ”hatthyllan” på gamla Opel Vectra.
På veterinärkliniken togs många tester och slutligen fick du åka in i en magnetröntgen samt andra hjärntester för att se hur hjärnan  fungerade. Vi gick ute på parken  framför universitetet lite nervöst och väntade under tiden. När vi kom  tillbaka såg läkaren glad ut och sade: ”Den här  hunden är döv som ett sten, har aldrig hört och kommer aldrig att höra. Men annars är hon helt frisk. ”  Vi förstod inte varför det skulle vara goda nyheter och började fråga om man ändå inte kan göra något – operera eller något. Men det var tvärnej – inget  kunde göras. Och nu var det bara förhålla sig till detta. Veterinärprofessorn nämnde inte ens avlivning som alternativ, utan tyckte att nu vet  vi vad som gäller och ska anpassa vårt liv utifrån  detta. Det förvånade mig  då här hemma  ska ju alla defekta avlivas i tid och otid. Däremot spådde han dig ca 5-6 års livstid, kanske lite mer med tur. Du var nästan albino och skulle heller inte gå att försäkra.


Hemma igen altavistade jag lite om ”deaf dogs” och fick träffar om teckenspråk i USA. Då bestämde  vi oss att skapa ett eget teckenspråk för Schneeis. En handflata mot ansiktet är ”nej”, en näve i knyt är ”ligg”, handen i knyt utom  två fingrar, pekfinger  och mittfinger neråt är ”sitt” och en rullande rörelse inåt är ”hit” och utåtvisande armar visar ”dit” och riktningen. Vi läste att honan nafsar i öronen på valparna som ett ”nej” och vi testade att nypa henne lite i öronen när hon gjorde det vi inte ville. Den lilla damen var smart och lärde sig snabbt. Och när hon inte ville lyda tittade hon uppåt eller bort.

Som valp älskade du att hoppa och jaga fötter genom täcket när vi alla drog oss på morgonen i sängen. Eller springa i åttor, hon sprang fort och din sida nästan nuddade gräset när hon lutade sig i kurvorna. Mathias kallade dig för pilgrimsfalken. Ofta sprang du i trägården bara fram och tillbaka allt du kunde. Och fort sprang du! Vi kunde ju sällan släppa dig lös ute på stan eller i parker, för hur ska man kalla tillbaka en döv hund. Hur ska man lära hunden att akta sig för bilarna? Men hemma kunde du springa och det gjorde du. För att förlänga sträckan sprang du rakt in och genom husets första våning och till framdörren och tillbaka, och ut till trägården. En gång sprang du rakt in i vår glasdörr som någon hade stängt. Du var snurrig ett bra tag. Men när du åter hämtade dig lärde du sig allt tvärnita innan dörren alltid. Du gjorde inte samma fel två gånger.

Du hämtade aldrig en enda boll eller pinne som någon kastade. Du tittade på den som kastade leksaken, och verkade  tänka: ”hämta själv!”


Du lärde dig plötsligt att skälla. Och morra. Och gny. Men du slutade att bräka. Ibland  tog vi dig ut till de stora fälten i Hessen och släppte  dig lös. Du fick springa allt du kunde efter harar, vi trodde ibland att du skulle nå dem, så snabb var du. När du var en kilometer borta  som en liten vit prick, då hoppade vi upp och ned och flaxade med armarna som ett ”X” – du såg oss och kom tillbaka. Till julen åkte vi till Bryssel via Holland för att hälsa på min vän Sirpa. Hon hade en fantastisk julgran med handgjorda glasbollar. Den välte du när vi vände ryggen och bollarna krossades. När vi hittade dig sov du lugnt vid den välta julgraden. Sedan åkte vi till skidsemester i Österrike. Niklas hade dig innanför sin jacka när vi åkte i backen under första dagen. Där i Österrike fick man ha hundar i backen. Andra dagen åkte vi till backen tidigt och fick du springa med oss. Du sprang bakom oss  i zick-zack när vi åkte slalom. På kvällen var du helt slut och somnade på Maddes säng i vår hotellägenhet. När vi kom från middagen med våra medhavda gömda köttbitar i servetten för dig var hela Maddes säng brungeggig och vi blev bestörta. Vi trodde förstås det värsta, men efter litet tag insåg vi att lukten inte stämde. Och då såg vi att  du hade nallat på hennes 

Kexchokladpåse och haft  kalas i sängen.

Det var inte enda gången du snodde godis. I Tyskland åt du upp Andreas godis när han besökte oss med sin mamma Stina. Han blev inte glad. Några år senare vräkte du i dig 500 gram lösgodis som Madde glömt i sitt rum, och vi fick till slut ha dig i badrummet på natten, för du drack, fes, bajsade, kräktes, drack… och det luktade något kopiöst. Det var nog sista gången du svalde salmiak och turkisk peppar hela! Däremot minns vi hur du hade ont i magen och sedan efter en dag bajsade ut metallpapper av chokladgodis som min mamma hade haft med sig från Finland. Vi förstod aldrig hur du lyckades spåra allt gömd godis och ta dig överallt, även högt upp på skåpen, för att få godiset.

För Mathias betydde du mycket när han var en liten kille som fick pendla mellan två hem i två länder. Särskilt när han hamnade i en nödlandning ensam med Lufthansa var du där och tröstade efteråt och han blev inte flygrädd efteråt. Mathias upptäckte att du kunde ana i sömnen när någon skulle klappa dig - eller du tyckte störa dig - så du morrade så fort handen kom i närheten. Mathias döpte dig till the Morr Machine. Här kan man se hur du var som ca 8-årig Morr Machine. Du lät hemskt när du var sur, men du var aldrig farlig. Jag tror du bet en gång min mamma när hon skulle flytta på din matskål just när du åt.



Vi har fått så mycket motion med dig… Du tog det som ditt jobb att få ut oss på promenader. Det kunde vara så att jag hade varit ute med dig, eller att du varit i trädgården och kissat, men så fort husse kom hem från jobbet ställde du dig hos honom och stirrade, hoppade runt, gick fram och tillbaka till ytterdörren, tills han begrep att det var dags att gå ut. Och alltid skulle ni gå samma runda. Först när husse hade rastats kunde du slappna av på kvällen. När det gällde din toalett kunde du ibland smita utan att vi märkt det, och vi fick veta att du hade gjort en runda själv. En bra hund råder sig själv.

Du fick ett eget pass för att kunna följa på våra resor.  Vi åkte  t  ex till  Toscana och och Elba med dig. Husse skulle jobba några dagar efter att jag din matte, Madde och Mathias, och du, hade åkt till  Italien. Vi flög från Frankfurt till Pisa. Jag hade skaffat lugnande medel till dig. Vi visste att det gick bra att åka bil och tåg med dig, nog skulle även flyget funka. Du var liten nog att få vara uppe hos oss i kabinen, men skulle vara i en box hela resan, cirka en timme. För säkerhets fick du två tabletter som skulle knocka dig i skön sömn. Sedan rullade planet på startbanan och du började gny. Det ökade i takten med att planet accelererade. Uppe  i luften ylade du, skällde, ylade vartannat oavbrutet så att ingen kunde undvika ljudet. Jag gav dig skinkbitar från mackan som vi passagerare serverades genom transportboxens galler, du svalde  och fortsatte att skälla. Då fattade jag att du inte hade ont, annars hade du inte ätit skinkan glupskt. Du tryckte dig mot gallret och då förstod jag att du ville absolut inte vara i den där boxen. Men sura flygvärdinnor kom förbi  och menade att ”den där hunden  har så ont”. Du sov ju inte – det var bara att finna  sig i detta. Väl framme i Pisa letade vi först på hyrbilen ett bra tag, och när vi väl hittade den, somnade du så  fort jag satte airconditioneringen  i gång. Jag ringde till husse och bad honom gå till veterinären och be något starkare för  hemresan, jag ville inte ha en liknande flygresa hem. Tyvärr hjälpte inte dropparna husse hade med sig heller, utan du fick yla hela vägen hem också i den lilla buren. Jag satt mig längre bort på planet och låtsades inte känna dig och husse. Förlåt.

Du var en tapper liten hund under hela Italienresan, även om det var 40 grader varmt. Vi ville hjälpa dig att svalka dig i havet, men du ville inte, du har aldrig gillat vatten. Så fort du togs ut till vatten simmade du snabbt till sanden. På ön Elba hängde du med till att se palatsen där Napoleon hölls fånge, och  till beachen, romerska ruiner och restauranger. Vi var noga med att ge dig mycket vatten och skugga. Men ändå segnade du ihop på kvällen och blev helt slapp. Vi blev jätterädda. Tills någon kom på att vi har ju bara gett dig vatten, däremot har vi inte matat dig i värmen mer än tidigt på morgonen. Så jag sprang till en mataffär och köpte en burk kattmat, för de hade inte hundmat. Du vaknade av lukten, vräkte i dig allt och var  återigen på dina  ben  som vanligt!

När vi fick Kristoffer och köpte vår familjebil Sharan blev du glad. Du älskade den bilen. Den blev din hundkoja. När vi reste hos folk som inte ville ha en hund inomhus fick du bo i bilen. Det gick hur bra som helst.

Många resor till Finland har det också blivit under årens lopp. Du älskade att åka Finlandsfärjan, för i hytten fanns alla som du älskade hoptryckta i en liten yta. Din flock. Men du gick aldrig på en hundtoalett på en färja. Det var  lönlöst, hur många gånger vi än lyfte dig  i sandlådan, du bara tvärvägrade  och tittade på oss som att ”vaffan, gå själv  in på äckliga allmänna toaletter, usch”. Sedan fick vi stanna bilen direkt när vi kört i land, och låta dig kissa, varje gång. Du höll dig hela resan alltid.

Du har delat säng med oss i 15 år. Eller delat och delat. Du har legat i mitten och morrat om vi så mycket som vänt  oss i sängen. Du ville ligga i mitten, och att vi ska  vara runt omkring dig utan att röra oss. Ofta kröp du igenom under täcket, kom och nosade vid ansiktet, kröp under filten, längs hela kroppen till benen och lade dig där. Eller du kunde komma och ligga ryggen mot ryggen och andas ihop. Det var mysigt. Men du sov alltid helst hos oss, huller om buller med din familj.

Vi har alltid bott i hus med trappor och minst  två våningar. Du har alltid ställt dig mittemellan våningarna, på trapporna, och haft koll både uppåt och nedåt. Ofta kunde  jag känna mig iakttagen och sedan upptäcka två blåa hundögon som följde mig genom springan av två trappor. Och när vi flyttade till Sverige igen brukade du stå på bakbenen och tassarna på fönsterbrädan i  vardagsrummet i Bålsta, och titta ut. Vi kunde  se  dig redan från långt håll när vi kom hem, ett litet vitt hundhuvud som stack upp och tittade på livet på gatan.  Och vi såg att du hade syn  som en falk – du kunde se de minsta små fåglarna högst  upp i  träden och himmelen.
Du har fågelhund  i dig, och  det gör att du darrar ofta. Folk har nu i snart 15 år trott att du fryser, men vi vet att du darrar när du har starka känslor. Inför att få gå ut, inför att få äta  gott, inför att bli lyft till sängen nu när du är gammal och kan inte hoppa upp.

Du gillade inte små barn och kunde skälla eller  nafsa om de kom och skulle klappa. Det var lite av ett problem när du var så söt och såg ut som en liten nalle. Alla ville  klappa dig. Med  åren  försvann din rosa nos och du fick svart pigment där istället,  och lit fläckar på öronen.  Men lika söt var du för det. Det var jobbigt att alltid varna barn. Men vissa barn bara studerade dig. När vi hade flyttat till Bålsta och minstingen Kristoffer som du accepterade men aldrig blev riktigt nära med, gick hos dagmamman, brukade jag hämta honom tillsammans med dig. Jag band ditt koppel i staketet hos dagmamman och gjorde tecknet för att ”sitta”. En gång var en annan mamma där samtidigt för att hämta sin son. Då brast hon ut: ”Jasså är det härifrån vår son har fått detta!” och sedan förklarade hon att deras lilla son brukade gå fram till hundar och vifta med handtecken på ett sätt som fått föräldrarna oroa sig. De har inte förstått vad deras son gör. Tills hon såg mig och fattade att hennes lille son sett mig teckna signaler till hunden varje dag, och därför trodde han att det är så man gör!

Du  var en självklar del av vårt liv vart vi än åkte eller flyttade. Och så länge du fick  vara med oss var allt  bra. Du var inte så beroende av en plats i sig. Men när vår gamla soffa från kom tillbaka till oss efter  några års lagerhållning i ett möbellager blev du glad.  Du har haft relationer till människor, bilar och möbler, snarare än hus och platser.

Du  fick aldrig valpar, för vi vågade inte chansa, tänk om det skulle bli en kull döva vovvar. Däremot hade du massor av osynliga valpar som du fick efter dina skengraviditeter. Du opererades inte och det innebar att du löpte ofta – och vad folk  inte vet är att hundar löper oftare ju äldre de blir, tikarna får inte klimakteriet som vi kvinnor får. Dina osynliga valpar ockuperade våra soffor och stolar och du blev vansinnig  på alla som vågade sig att sitta på dina valpar. Du skällde, du  gnydde och du ylade. En gång  blev jag så trött att jag annonserade för att sälja fina osynliga valpar. Men ingen köpte.

När vi åkte på långresor fick du ofta stanna i Kungsbacka hos svärmor Anita och Åke. Du älskade att vara där, fick köttbullar varje dag, och Åke gick med dig på sina rundor. Du och Åke var goda vänner.  När han gick bort åtta år sedan var vi där. Jag gick ut den vanliga rundan i skogen med dig medan de andra var på sjukhuset med sista vakan. Plötsligt i en skogsdunge stannade du. Eller rättare sagt tvärnitade och skulle inte gå framåt. Du bara tittade. Efter ett tag började du gå igen.  Jag tittade på klockan – halv nio i den vackraste sommarkvällen. När vi kom tillbaka till Anitas och Åkes hus ringde telefonen. Det var husse från sjukhuset. Åke hade gott bort exakt halv nio. Jag tror han kom och tog avsked från dig, något du såg, men inte jag. Men snart får ni ju ses igen.

Fördelen med en döv hund är att man kan ta med sig hunden till bullriga platser och fira nyår med hunden. Eller gå på Sweden Rock -festivalen, som vi gjorde med Velia.

När du fyllde 10 såg vi att du började få lite sämre syn i ena ögat, det kom en fläck där. Fläcken  växte snabbt och vi såg att du tappade synen i ena ögat. Veterinären sade att det var starr. Man kunde dock inte operera enligt henne. Men du klarade dig fint med ett öga, livet fortsatte. Då hade vi flyttat till Skåne. Men sedan kom fläcken i det andra ögat också och när du var elva år såg du nästan ingenting.  Du började gå mot möbler, du trampade i din vattenkopp, du gick mot lyktstolpar. Du vågade inte längre hoppa ned från soffan för du kunde inte bedöma avståndet. Folk kommenterade ofta och menade att vi var egoister som inte tog bort dig. Till slut beslutade vi oss att det är mest barmhärtigt att låta dig att somna in. Men innan dess ville jag ändå ha en veterinärkontroll för att se hur du mådde övrigt.  På veterinärkliniken i Landskrona konstaterades det att det är inget fel på dig, att du var frisk och stark som en ung tik utöver tappet av hörseln  och synen. Veterinären där berättade då att det finns  numera  möjligheter att operera starr med laser, något som inte funnits  innan. I Sverige fanns det en  enda veterinär som gjorde det på ett djursjukhus i Göteborg. Hon bodde i USA och kom över bara någon gång om året för att göra detta. En tanke började gry och vi ringde  till veterinären. Hon var villig att träffa Schneeweissen när hon skulle komma till kliniken nästa gång.
Det första besöket i Göteborg visade att du klarar att bli nedsövd. Det tog lite  tid att konstatera det för du slogs för ditt liv när man försökte sätta dropp på dig, tre personer försökte utan att lyckas och blodet rann på din vita  päls. Det  såg dramatiskt ut men när  veterinären kom in konstaterade hon att ”i den här  hunden finns det liv i  - hennes syn ska vi rädda”. Och sedan tog hon dig under armen och gick.  Jag vet inte vad hon gjorde men du blev sövd och dina linstryck testade. Alla värden visade grönt, men vi fick veta att operationen för ett öga kostade ca 24 000 kronor och att man aldrig opererat en så gammal hund. Det fanns en tid att operera den 6 december. Vi beslutade att ha ett familjeråd och föreslå barnen att istället för julklappar och dyr julmat skulle vi alla lägga julpengarna på operationen. Du har ju aldrig varit försäkrad för inget försäkringsbolag skulle betala ut något för en sådan defekt hund när det väl gäller, så tänkte vi att nu får vi punga ut alla de pengarna vi skulle ha betalat i en försäkring under alla de elva åren. Familjerådet tog ungefär 20 sekunder tills vi landade i ett rungande och enigt ”JA”!

Du såg för ynklig ut när du kom hem från operationen och fick ha en tratt på huvudet. Den var i vägen när man skulle gå ned trappan. Du skulle få ögondroppar flera gånger om dagen.  Du var sur. Men vi såg efter ett dygn att ögat var annorlunda och att du såg. Först bara lite, men sedan faktiskt väl igen. När tratten fick tas bort var du som en valp ute, hoppade och skuttade, sniffade. Hemma lekte du igen med våra fötter genom täckte och viftade på svansen och öronen. Från kliniken ringde de och frågade om de fick lämna ut ditt namn för Göteborgsposten som gjort ett reportage och i den hade doktorn haft dig med i famnen  i en bild. Självklart fick man det!

När du var 13 år och redan gammal och lite stel kom Nisse till oss. Nisse är en kattunge som ville leka med dig. Du verkade inte tycka att det var så kul, men du var ändå lite nyfiken. Ni fann varandra och sover ibland med tass på tass. Och när du kommer in går du runt för att kolla var Nisse är. Och om Nisse får god kattmat går du genast fram och morrar så hon ger sig och så äter du maten. Du är ändå den som bestämmer här!
Du lever på övertid, kära Schneeis. Du skulle ha fyllt 15 år i september. Men nu har starren kommit tillbaka, likaså propparna i hjärnan som gör att du fastnar ibland med dina rörelser. Vi får nu bära upp dig trappor och lyfta dig på sängar  och soffor.  Du känner nästan inte igen oss, och sover mest. Du har svårt att göra dina behov ute och har haft ett epileptiskt anfall.

Idag är Maddes namnsdag. Om två och en halv timme kommer veterinären och sedan är vår gemensamma resa i detta liv över. Jag är evigt tacksam för att ha lärt känna dig, du blev inspirationen för Djurens parti och idén om djurperspektiv d v s att djur har rätt till sina liv oavsett. Man behöver inte vara perfekt.  Och jag kommer aldrig så länge jag har ett fungerande minne att glömma dig, och även om jag skulle bli dement kommer dina vita sträva hårstrån aldrig försvinna helt från våra kläder, filtar och möbler, så jag kommer alltid bli påmind om dig.

Min älskade Schneeweissen. Jag hoppas jag får hålla dig i famnen när du ska över gränsen om ett par timmar. Om det inte går, så lovar jag hålla din tass.

Din matte som älskar dig liksom Niklas, Madde, Mathias och Kristoffer. Nisse finns också här och kommer att sakna dig.









måndag 20 januari 2014

Jag drog igång Djurens parti eftersom de gamla partierna fattar inte

Värdegrunder är viktiga saker. Det är något vi bär djupt inne i själen, det vi håller viktigt och heligt i livet. Något vi inte förhandlar bort utan att få ärr i själen. Trots att värdegrunden som består av kärleken till djuren är något av det djupaste som många i Sverige delar på, så har djuren inget existensberättigande i det politiska projektet Sverige. Det är så att de traditionella partierna har helt missat detta och tuffar på med sin djurfientliga politik inför supervalåret 2014. 



Men eftersom frustrationen är kompakt hos svenskar gentemot den flathet samhället visar mot vissas grymhet och utnyttjande av djur, initierade jag ett politiskt projekt som heter Djurens parti. Förebilderna finns i många andra länder, men holländska exemplet PTD som tagit sig i riksdagen och som uppmärksammades nyligen också av The Economist lär vara av den närmsta modellen även för det svenska partiet.  (Free thegoldfish, 21 december, 2013).

Under de två månaderna som jag har drivit projektet har vi fått över tusen följare på FaceBook och flera hundra ställer upp direkt och samlar stödnamn. Jag har kontaktats av nätverk som kämpar för rovdjur, djurrättsföreningar, nätverk mot djurförsök, nätverk för veganism och mot köttproduktion och ätande, pälsdjursförsvarare, särskilt mink- och angorakaninaktivister, hästnäringsrepresentanter, biologiska mångfaldens försvarare som oroar sig för grodor och bin som utrotas, organisationer för hemlösa katter och hundar, och för omplacering av djur, och klimatrörelsen.

Alla de olika initiativen och nätverken förenas av kärleken till djur. Vi har haft nog av att djur blivit objektifierade, utnyttjade som gratis ekonomisk råvara. Vi vägrar att fortsätta med ett samhällsbygge som låser in levande och kännande djur i bur, som inte låter däggdjuren fortplanta sig naturligt, ta hand om sin avkomma, och aldrig se den blåa himmelen. Vi har haft mycket draghjälp av bilderna av lidande angorakaniner, döda kor som flyter i land i Skåne, vidriga gris- och fågelanläggningar där levande djur behandlas som döda ting, hästköttsskandaler där organiserad maffia tar sig in i våra livsmedelskedjor, och en tilltagande brist på stringens och effektivitet i fråga om att verkställa våra djurskyddslagar. De skyddar inte stora grupper, såsom djur i livsmedelsproduktion eller skogens vilda djur. 

Jag lovade de döda vargarnas själar efter den skandalösa licensjakten på varg i början på 2010 att de inte dog förgäves. Under fyra år har jag tillsammans med tusentals andra i Sverige sett till att vargarna inte försvinner från den politiska agendan och vi har lyckats. Det finns idag en vargfråga. Och till skillnad från fyra år sedan behandlas frågan dessutom idag hyfsat sakligt av medier. Då sprang reportrar upphetsade med i skogen och var med i jaktlaget, men idag har jaktintressen förlorat sin självklara pipeline till redaktioner.
Nu gäller det växla upp och få även de andra djuren på agendan.

Det finns knappast något som berör svensken mer än djuren, ändå behandlas djurfrågorna hela tiden på undantag. Djurfrågorna är inte ens samlade och djurskyddslagen täcker inte alla djuren. Praktiken visar att djurens skydd, rätt och väl kommer alltid i andra hand. Man har minskat antalet djurskyddsinspektörer till ett minimum när funktionen fördes över från kommuner till staten - de faktiska människor som ska åka runt och hjälpa djur hinner inte ens med de mest basala uppgifterna.

Under hela Alliansperioden förhalade man lagen mot tidelag – den nuvarande ministern Eskil Erlandsson har t o m beskrivit tidelag i riksdagen i ett skandalöst inlägg som finns på YouTube. Därtill har man tillåtit privata intressenter, till och med utländska, licensjaga både lodjur och varg, båda utrotningshotade topprovdjur som minskar kraftigt i Sverige.

Djuren inom jordbrukssektorn har inte fått det bättre. Astrid Lindgrens arv finns knappast kvar och Marit Paulsens röst från Bryssel hörs knappast. Köttätandet har ökat 40 % sedan 1990 och det är enorma köttfabriker där köttfärsen, hamburgarna, baconet och chicken nuggetsen produceras idag utan att djur får röra sig eller alls ha sitt naturliga beteende. Allt mer mjölk produceras också med tvångsmetoder och vi konsumenter förförs av nya mjölkbaserade produkter dagligen. Maskineriet som ska skapa efterfrågan för mer kött- och mjölkproduktion är enormt och omsätter miljarder. 

Allt fler reagerar nu mot detta och antalet vegetarianer och veganer ökar hela tiden. När det gäller husdjur ställs sällan eller aldrig krav på ägare som missbrukar sina djur på många olika sätt, inte minst kamphundsägare, som inte bryr sig. Om en incident sker på grund av ägarslarv så brukar det sluta med att offret - djuret - skjuts. Och den som har kört längs sommarvägar i Sverige kan vittna om otaliga djur som dör i onödan på våra vägar då Trafikverket envisas med att sätta upp betonghinder mellan filerna som gör att djur som försöker ta sig över en trafikerad väg fastnar i mitten och sedan blir påkörda.

I andra länder har man antingen hål i betongväggen eller tunnlar, alternativt djurbroar som gör att djuren, trots vägbyggen, kan förflytta sig mellan sina olika revir. Till och med i regnskogen i Brasilien vet man detta - de Rainforest Alliance-certifierade produkterna kommer just från områden där man håller smala skogskorridorer och broar mellan olika skogar och på så sätt ser till att den totala ytan som djuren får blir större trots att man brukar jorden här och var. 

Vi är också en del av ett globalt sammanhang och en biologisk mångfald. Våra EU-politiker måste våga lyfta frågor som handlar om hur illa djur behandlas i andra länder - men som vi kanske med efterfrågan av något (produkter, resor) kan påverka. Just nu pågår den traditionsbundna vidriga slakten av de mest intelligenta djuren; delfinerna i Japan, som berört många av oss djupt efter filmen The Cove. Vi kan lyfta frågor och börja protestera högljutt om vi vill. 

Vidare kan man konstatera att hantering av tjuvjägare på Afrikas savanner verkar vara ett under av professionalism jämfört med hur det hanteras här hemma, där polisen bara skapar på axlarna och säga att "ingen vågar vittna". Att en miljöåklagare lyckas ens driva fram ett åtal mot tjuvskyttar är snarare ett undantag än regel, för regeringens valhänta ändring i § 28 i jaktlagen gör att vem som helst kan när som helst och hur som helst utan bevis (i form av DNA osv) hävda att farliga vargar hotar ens hund i skogen – i vargens revir. Det blir inga anmälningar till polisen där inte även om man skjuter alfahanen såsom nyligen i Dalarna, vilket lett till att flocken som annars jagar ihop älg nu är förstörd och individerna söker sig till snabbmaten nära bebyggelsen. Enligt SR Ekot den 20 januari har det i år skjutits 12 vargar i Sverige såsom §28-fall och ett fall av dem har anmälts till polisen. I Sverige är det helt således helt riskfritt alltså att skjuta rödlistade rovdjur som skyddas av EU:s habitatdirektiv och är därmed även vår grundlag. De kompiskorrupta tjänstemän på Länsstyrelsen och Naturvårdsverket verkar bry sig mindre om sådana jobbiga saker som lag och rättsstat. 

Naturvårdsverkets beslutsprocesser i skyddsjakt saknar även de rättsstatens kriterier, till exempel sker det att man råkar skjuta två rovdjur på samma tillstånd på grund av "sammanblandning" men inga sanktioner finns varken mot otydliga beslutsfattare eller jägare som inte har koll på vilket djur som skulle bort. Beslutsgrunderna är ofta oklara och det finns inga ansökningsblanketter med standardiserade frågor, utan länge kunde man i princip skicka in en pappersnäsduk och skriva på den att "barnen är rädda för varg" för att få tillstånd att skjuta. Fram tills några år sedan kunde Jägarförbundet söka skyddsjaktstillstånd för någon annans räkning, men detta "ombudsmannaskap" har tack och lov tagits bort nu.

Ingen äger de stora rovdjuren (eller vilddjuren) så länge de lever, och därför kan jägare och jaktturismen betrakta djuren som gratis råvara. Men staten och jägarna äger djuren när de är dödade. Efter licensjakten på vargarna stoppades flertalet av dem upp och pungkulor togs öppet som troféer helt med Naturvårdsverkets goda min trots att Sverige har undertecknat avtalen om att man inte säljer eller utnyttjar delar eller kroppar från rödlistade djur. I andra länder kan man få fängelse för motsvarande övergrepp. Inte heller var det främmande för staten att "myndighetsutövning" som licensjakt på varg gick under innebar bland annat sponsrade fototävlingar på bästa jaktbild! Skulle man i någon annan myndighetsutövningssituation utlysa bilden på ”bästa polisingripande”, ”bästa ambulansutryckning”, ”bästa omhändertagande av barn”? Det känns som om rättsstatens minutiösa principer, dokumenteringskrav och beslutsrutiner kommer på undantag så fort verkställandet av lagar gäller djur. Det blir lite hipp som happ, men ingen bryr sig eftersom de som drabbas – djuren – är inte representerade i våra domstolar, eller i lagstiftande församlingar.

Vi känner inte att vi blir respekterade som medborgare när en så viktig grundvärdering som kärleken till djuren viftas bort lättvindigt. För vad är det för gott med ett samhälle som ger oss kanske mer i plånboken, men samtidigt trampar på det som är heligt för många av oss?

Och för de som inte bryr sig om djuren, bör i alla fall vara lite intresserade hur rättsstaten sköter sitt myndighetsutövande.

Därför tar Djurens parti djurens parti.


torsdag 19 december 2013

söndag 9 juni 2013

Därför ska staten lära sig att läsa Koranen

Hur är det med den sekulariserade statens förmåga att förstå religionsfrihet? Inte för länge sedan dömdes föräldrar och en präst i fängelse för att ha utövat religiös andeutdrivning på ett barn. Ingen hänvisade till religionen eller religionsfrihet som mildrande omständighet i den svenska domstolen, utan ett glasklart brott mot ett barn var ett brott. Men nyligen kom beskedet att en man som vägrar skaka hand med kvinnor för att vi är "orena" enligt hans religionstolkning ska få 30 000 kr i skadestånd av Trollhättans kommun. Den backade ur från en rättsprocess och gick med på en förlikning med DO. Man tolkade shariaregler som vedertagen svensk islam vilket är mycket bekymrande och bidrar knappast till integration.


Ja, jag är riktigt orolig av den sekulariserade statens oförmåga att förstå religionsfrihet.

I maj dömdes föräldrar och en präst i fängelse för att ha utövat andeutdrivning på ett barn. Inget snack om det, sådant ska straffas och på DN skrev Hanne Kjöller om domstolen som dividerade huruvida man kan låsa in ett barn i ett rum utan lås eller ej. Men brottet var glasklart. Ingen hänvisade till religionen eller religionsfrihet som detta i allra högsta grad är i många länder t ex i Afrika.
Men i Trollhättan blir plötsligt en handling där en man betraktar kvinnor så orena, att han inte kan ta i hand och sedan tvätta händerna, en kränkning av ens religion och fallet blev "diskriminering". Inte av kvinnan som man inte kunde röra vid, utan av mannen som tvingades att skaka hand med en kvinnlig chef inom offentlig förvaltning i Sverige 2013!

Nu är det inte så att sharialagar är samma sak som islam. Snarare är det islamISM som betyder att man vill införa sharialag som statens enda juridiska grund. Göra en islamistiskt stat, som Iran med flera. Göra alltså en sorts islamisk Vatikan med lagar som motsvarar uppfattningar från inkvisitionens tid, angående t ex "orena" kvinnor. Så här grovt tolkades inte reglerna ens i muslimska Malaysia där jag bodde ett tag på 90-talet.

Islam är i grunden en fredlig religion och sharialagar finns inte i Koranen. De följs inte heller av majoriteten av muslimer, tvärtom - på många håll som i Mali, Indonesien och andra länder kämpar man emot och hoppas att vi i väst fattar. Påbud om att täcka sin kropp inom det offentliga tar sitt avtryck i jämställdhet - att kvinnor och män kan mötas utan att vara sexobjekt. Som hen. Att det bara skulle gälla kvinnor är ett påfund som kom senare. 
Sharia däremot är diskriminerande i sig - därför borde vi inte acceptera innehållet i icke- diskrimimeringssyfte. Inom många muslimska grupper har kvinnor inte täckt håret, hundar har varit kära husdjur, vin räknats som mat, tills denna nya radikalisering började som motrörelse mot vår okunskap. 

Vi måse få klarhet i läget:

1) Vi har total förvirring på grund av okunskap vad som är innehållet i islam. Men ska vi bedöma religionsfrihetsfall i domstolen så måste vi har en rättesnöre. Alla tossigheter kan inte passera som "religion". Antingen att alltid anlita en oberoende, gärna utländsk, expert eller bestämma sig t ex för de heliga böckerna - finns det stöd där eller ej? Att religionsfrihet är en del av grundlagen innebär ännu större ansvar att veta vad vi pratar om. Och det angår oss alla, för vi har inte byggt ett samhälle där kvinnor och män hålls separata. Vi har bekämpat ett sådant samhälle.
2) Vi måste återta positionen om att religion är något individuellt och privat, som vi har bygg i vårt system - och inte ett sätt att sätta upp nya diskriminerande sociala koder i det offentliga. Den europeiska islamen likaväl som den amerikanska svarta gruppens islam har visat nya vägar.
3) Införa jämställdhet i grundlagen som en separat punkt - en grundvärdering som samhället vilar på. Inga religioner ska skaka på det - kvinnor har samma rätt och ansvar som män i Sverige. Och rösträtt.
4) Ta diskussionen då religionsfrihet påbjuder kvinnoförtryck - och börja med att bjuda in den stora och väletablerade muslimska feminismen. Kvinnor som det handlar om kan det här nog bäst, och vi borde lyssna på dem. Intressekonfilkter mellan religonsfrihet och jämställdhet måste synliggöras.
5) Fatta äntligen att många som flytt hit och fått asyl har just flytt förtrycket undan sharialagar i hemländer. Vi kan inte införa sharia här eftersom den gör anspråk på att skapa juridiska och strukturella regler (islamism) baserade på urgamla idéer från fjärran länder.  Det är som att gå tillbaka till inkvisitionen och säga att det är kristen värdegrund. Däremot kan vi mycket väl ha en modern islam även på jobbet, inga problem med bönerum eller böneutrop som inte diskriminerar kvinnor, och kvinnor och män får gärna välja vad de klär på sig eller på sitt huvud, lika väl som du och jag väljer fritt själva.
Kvinnornas analfabetism är den största orsaken till förtrycket av dem i länder med sharia - om det är bara skäggiga gamla män som får läsa texterna och tolka dem, då blir det ju galet. I länder där kvinnor fått läsa den heliga boken själva har det gått framåt även med jämställdhet. Ett sätt är öka förståelsen är att ta tillbaka Koranen från förtryckande tolkare och läsa den själv. Om vi alla skaffar oss en uppfattning om islam, då kan vi förhålla oss till den också. Jag gick hos en klok imam i Kuala Lumpur och samtalade filosofiskt under ett års tid. Hans lärdomar gjorde djupt humanistiskt intryck på mig för resten av livet. *
Intressekonflikten mellan jämställdhet och religionsfrihet måste hanteras av oss alla och inte lämnas till dem som skriker högst. Sharia är inte ett regelverk som vi ska ha på jobbet eller i det offentliga rummet i Sverige, lika lite som vi vill ha kor som går på gator, eller ormtemplar vid arbetsplatser. Och sharia ska inte sanktioneras av stat och kommuner eller DO. För att fatta skillnaden mellan islam och islamism måste fler än radikala islamister kunna tolka Koranen när intressenkonflikten uppstår. 

tisdag 28 maj 2013

Med vissa lagar ska landet byggas?

Låg mig se om jag fattat detta nu rätt:

Alliansen d v s Reinfeldts regering gjorde en lagändring av viltvårdslagen 2009 för att kunna genomföra licensjakt på varg som är rödlistad och skyddad enligt EU:s naturvårdsdirektiv som är lag i Sverige. I viltvårdslagen ändrades också vissa delar angående skyddsjakt. Den instans som ska verkställa skyddsjaktsbesluten är dels länsstyrelserna och dels Naturvårdsverket som är svenska myndigheter under svensk lag.
När naturvårdsorganisationer överklagade skyddsjaktsbeslutet av Junselevargen på grund av att samer har inte gjort tillräckligt enligt lagens krav för att skydda sina renar, och man har heller inte fastställt (DNA) att alla döda renar som släpades fram som bevis var rivna av denna vart - då beslutade förvaltningsdomstolen att de som överklagade beslutet hade rätt. Man läste lagen och i en oberoende domstol kom fram till ett beslut.
Samtidigt har EU-kommissionen dragit Sverige som medlemsland till EU-domstolen för samma sak - att man infört en licensjakt och använder skyddsjakt mot rödlistade vargar på ett sätt som inte är enligt med EU:s lag.
EU har lovat att vänta medan Sverige ska visa vad man gör för att bättra situationen åt vargstammen. Det har inte funkat på grund av de tafatta försöken från svenskt håll utan vetenskaplig förankring. Inom EU kan man inte snacka sig igenom alla lägen...

Och idag kommer då ett beslut att ytterligare en oberoende domstol i Sverige har sagt att Naturvårdsverket gör inte rätt. Det var inte ok av Sveriges högsta naturvårdande myndighet att besluta om jakt av den mest värdefulla individen i landet. Logiskt är det inte heller.

Så vad händer nu: Jo, STATSMINISTER Reinfeldt åker till EU och tar ett snack med Barosso angående att de lagar som hans egna regering stiftat inte funkar utan domstolar visar att de är inte i harmoni med EU:s lag. Och det faktum att Kommissionen har stämt Sverige är jobbigt. Så ska vi inte ta ett snack över huvuden på dessa jurister, och advokater och juridiska experter och bara komma överens som polare lite sådär inofficiellt.

I många länder skulle man hamna i en konstitutionsdomstol för sådant. Hoppas Barosso inte är så lättpåverkad och ser vad som är kompiskorruption. Särskilt när han kommer från ett litet land som har fler vargar än i Sverige och ingen är rädd.

Men visst är det störande att samme statsminister stod framför kameror förra veckan och ropade med basröst auktoritärt att alla Husbyrebeller skulle respektera lagen, att lag och ordning gäller först innan man kan diskutera.

Men det verkar inte som man behöver respektera lagen i skogen.

måndag 20 maj 2013

Många flyr sharialagarnas förtryck till Sverige - vi kan inte införa sharia här!

Jag är riktig orolig av den sekulariserade statens oförmåga att förstå religionsfrihet. 

Förra veckan dömdes föräldrar och en präst i fängelse för att ha utövat andeutdrivning på ett barn. Inget snack om det, sådant ska straffas och på DN skrev Hanne Kjöller om domstolen som dividerade huruvida man kan låsa in ett barn i ett rum utan lås eller ej. Men brottet var glasklart. Ingen hänvisade till religionen eller religionsfrihet som detta i allra högsta grad är i många länder. Men igår kom beskedet att en man som vägrar skaka hand med kvinnor för att vi är "smutsiga", ska få 30 000 kr i skadestånd av Trollhättans kommun som fegade ur från en rättsprocess och gick med på en förlikning. Här var det plötsligt en kränkning av sharialagar som styrde och fallet blev "diskriminering". Inte av kvinnan som man inte kunde röra vid, utan av mannen som tvingades att skaka hand i Sverige. 

Nu är det inte så att sharialagar är samma sak som islam. Snarare är det islamISM som betyder att man vill införa sharialag som statens enda juridiska grund. Göra alltså en sorts islamisk Vatikan med lagar som motsvarar uppfattningar från inkvisitionens tid, angående t ex "smutsiga" kvinnor. 

Men islam är en fredlig religion och sharialagar finns inte i Koranen. De följs inte heller av majoriteten av muslimer, tvärtom - på många håll som i Mali, Indonesien och andra länder kämpar man emot och hoppas att vi i väst fattar. Det är som att hämta medeltida inkvisitionsregler och börja inlemma dem i en modern stat på kristen värdegrund. Sharia är diskriminerande i sig - därför kan vi inte acceptera innehållet i icke diskrimimeringssyfte. Men t ex bosniska muslimer har i alla tider levt mycket sekulariserade, även irakier och turkar har haft det bra för kvinnor till och med Afganistan på 60-talet var sekulariserat. Kvinnor har inte täckt håret, hundar har varit kära husdjur, vin räknats som mat, tills denna nya radikalisering började som motrörelse mot vår okunskap.

Nu måste vi få klarhet snarast i läget, innan sådana här fadäser raserar mer:
1) Vi har total förvirring på grund av okunskap vad som är innehållet i islam. Men ska vi bedöma religionsfrihetsfall i domstolen så måste vi har en rättesnöre. Alla galna påhitt kan inte passera som "religion". Antingen anlita alltid en expert eller bestämma sig t ex för de heliga böckerna - finns det stöd där eller ej? Att religionsfrihet är en del av grundlagen innebär ännu större ansvar att veta vad vi pratar om.
2) Vi måste återta positionen om att religion är något individuellt och privat, som vi har bygg i vårt system - och inte ett sätt att sätta upp nya diskriminerande sociala koder i det offentliga.
3) Införa jämställdhet i grundlagen som en separat punkt - en grundvärdering som samhället vilar på. Inga religioner ska skaka på det - kvinnor har samma rätt och ansvar som män i Sverige. Och rösträtt.
4) Ta diskussionen då religionsfrihet påbjuder kvinnoförtryck - och börja med att bjuda in den stora och väletablerade muslimska feminismen. Kvinnor som det handlar om kan det här nog bäst, och vi borde lyssna på dem.
5) Fatta äntligen att många som flytt hit och fått asyl har just flytt förtrycket undan Sharialagar i hemländer. Vi kan inte införa Sharia här! Det är som att gå tillbaka till inkvisitionen och säga att det är kristendom.

torsdag 16 maj 2013

Mobbarföretag ska inte skylla på offren

Jag blev sur på sexistisk reklam. Och hur man försvarar dess existens.
SVD Debatt tog in mitt inslag. Läs den här.

tisdag 7 maj 2013

Stella Polaris -seminarium var en succé i Stockholm 15-16/4

Här är länken till bilder från seminariet i Stockholm. Håll utkik på UR - de spelade in föreläsningar och kommer att visa i programserien "Samtid" :-)

Föreläser om Stella Polaris i Rottneros i Sunne den 13 juli - välkomna!

Det var ju ett antal arkivlådor som gömdes just på Rottneros gård i årtionden!

tisdag 30 april 2013

Underrättelsechefens fru

Min bok om Flora Paasonen, Aladar Paasonens fru börjar ta form. Den kommer ut i Finland i höst. Här är presentationstexten från bokkalendern på finska. Och här är ett litet blogginlägg om bokens tillkomst på finska. 

tisdag 9 april 2013

Mitt inlägg i rasismdebatten med Jonas och Jasenko

Jag tänkte att debatten behövde ett tredje J. Och påminnas om att man kan bli diskriminerad som blond och blåögd också. Läs min artikel om hur mekanismerna med inkludering i samhället fungerar här.


tisdag 12 februari 2013

Köttminister Eskil och Köttmedelsverket

Låt se hur meritlistan ser ut för köttminister Eskil Erlandsson och hans köttmedelsverket: ungrisar skulle slippa kastrering utan bedövning, beslut från riksdagen - men inte implementerat. Djursex skulle förbjudas, förslaget fanns redan, men Eskil stoppade den. Bara en bråkdel av landets fårägare får stöd för att sätta rovdjurstängsel (och jägare får då en anledning att hata vargar) för köttmedelsverket vill inte dela ut mer och t ex Skåne är nästan helt utan trots behovet.


När skinkan visade sig innehålla antibioter, något som länsstyrelsen upptäckte och skickade till prov till Eskils myndighet - då försökte de släta över det hela och uppmana folk bara äta mer skinka. Trots att denna antibiotika är förbjudet i hela EU och direkt farlig mot många grupper. Men tydligen inte när den upptäcks i svenska grisar och äts av svenskar.

Och sedan var det det där färgade fläskköttet som såldes som oxfile. Privatperson anmäle - inte köttmedelsverket, som bara pratade i skägget. Inget hänt där heller. Nu visade sig att hästkött har sålts som nötkött - ursprunget går inte spåra, men Eskil menar att det är inga problem. Och enligt honom är det ju nästan omöjligt att spåra varifrån rostbiffen kommer. Därför ska vi inte ha strängre lagar - sade han i morse i radio (!).

Och nu det senaste som jag hörde - köttmedelsverket har missat att under fem år (5!) räkna och dokumentera försöksdjuren enligt gällande regler! Datorhaveri (under fem år?) som ursäkt. Kan någon börja kräva ansvar av köttministern och köttmedelsverket? Vi andra kan ju aldig komma undan med sådant glidande...Italien börjar framstå som ett mönsterland...

onsdag 9 januari 2013

Rektorernas tyranni

Jag har i egenskap av ordförande av Lunds finska förening, som mamma till ett barn som går i skola i Lund och får modersmålsundervisning i finska, samt som fil mag i sociologi och fil licentiat i mediepedagogik, samt f d konsult, läst och granskat den konsultrapport som PwC har tagit fram för KS under hösten med titeln: "Granskning av modersmålsundervisning i grund- och gymnasieskolan 2012-09-28".


I och med mitt barn flyttade från Staffanstorp i höstas och blev ny i systemet har jag fått en mycket ingående empirisk insyn i hur saker och ting fungerar och därför vill jag nu förmedla dessa insikter er eftersom en del av det som beskrivs i rapporten fungerar inte alls i verkligheten på grund av vissa systemfel.

Jag har snabbt kommenterat i rapporten direkt som ”pratbubblor” en del synpunkter – och tar upp de viktigaste också här nedan:

När det gäller PwC –rapporten så finns det fundamentala problem och inkonsekvenser i rapporten som i sig speglar situationen i Lund men bör inte ha enligt sociologiska metoder fått bli okommenterade.
Några sådana är:
1) Syftet med rapporten kommer här:

"Revisorerna i Lunds kommun har givit PwC i uppdrag att genomföra en granskning av modersmålsundervisningen i grund- och gymnasieskolan. Som underlag till granskningen har intervjuer skett med respektive nämnds förvaltningschef, chef och biträdande chef för modersmålscentrum samt rektorer från vardera skolor inom respektive nämnd. Kompletterande frågor har även ställts till ekonomer på utbildningsförvaltningen samt integrationsutvecklaren i Lunds kommun."

Men man har inte frågat varken modersmålslärare eller brukarna/klienterna/kunderna alls - d v s vi föräldrar. Då har man inte kunnat på något OBJEKTIVT sätt granska undervisningen. Att granska undervisningen betyder att man granskar även resultat – undervisning är som bekant en tvåvägsprocess där det finns en som lär ut och en som lär in, och ett möte och en situation där processen sker. Dialog mellan de två är väsentligt för att den som lär ut ska kunna se om den som lär in har lärt sig något. En revision kan inte innebära att man frågar de ansvariga som byggt systemet att fråga "Hur går det?" – men inte fråga användare och målgruppen av systemet någonting. Användarna har med andra ord osynliggjorts i den här rapporten och därmed kan den omöjligen vara en granskning av modersmålsundervisningen.

2) Rapporten konstaterar direkt i början att Lund skulle uppfylla sina skyldigheter att erbjuda finska som modersmål, något som vi är många att bestrida.

"Två av de nationella minoritetsspråken är aktuella i Lunds kommun vid denna rapports framställande. Vi konstaterar att kommunen fullgör sin skyldighet att erbjuda undervisning i minoritetsspråket finska. Däremot vad gäller minoritetsspråket romani chib ser situationen..."

Men ännu allvarligare är det att man blandar ihop nationella minoritetsspråk och modersmålsundervisning hela tiden i rapporten utan att behandla dessa separat utifrån de regler och ramverk som finns. Det känns snarare som ett beställningsjobb. På exakt vilka fakta man baserar sitt konstaterande angående ”att kommunen fullgör sin skyldighet att erbjuda undervisning i minoritetsspråket finska” framgår ej.

Att det finns med lite skicklighet och mycket tur en möjlighet att få finska för sitt barn i Lund är inte samma sak som att kommunen erbjuder finska för alla barn som har rätt till det eftersom man har inte ens kartlagt behoven. Kommunen vet inte hur många barn som har rätt till minoritetsspråksundervisning och den har inga system att ta reda på det heller. Det ligger hos rektorer – om de vill och minns – informera föräldrarna om att de kan fråga efter detta, för att rektorn sedan ska ”ansöka” (varför det? – man har ju rätt till detta, det ska ju bara vara en anmälningsak) hos Modersmålscentrum, som ska skaka fram en lärare (vilket inte sker alla gånger) – för att rektorn sedan ska bestämma om det finns lokal, tidsplan och utrymme för undervisningen. Så i slutändan kanske finns lärare men rektorn krånglar och det blir inställda lektioner i alla fall. I mina öron låter det inte som att man uppfyller några skyldigheter alls.

3) I kapitel 2.5 tar man upp den juridiska ramen. Här nämns inte Språklagen direkt som om den inte skulle gälla, den kommer som bisats i slutet. Återigen har man inte rett ut vad Språklagen styr (nationella minoriteters språk med mera) och inte heller har man hänvisat till lagarna om nationella minoriteternas språk och kultur, och inte ett ord finns nämnd om det så kallade förvaltningsområdessystem som nationellt riktas till kommuner med nationella minoriteter.

Språklagen är faktiskt lika viktig som de andra i detta sammanhang - och mig veterligen finns inga prejudikat på att Skollagen skulle få köra över Språklagen. Tvärtom tror jag att juridiskt Språklagen är tyngre. Därtill finns Lagen (2009:724) om nationella minoriteter och minoritetsspråk, samt Diskrimineringslagen. Dessa baseras på bindande konventioner vid Europarådet som i sin tur är EU lag och FN:s stadga för mänskliga rättigheter. Det kanske är dags att vi driver ett fall till Domstolen för mänskliga rättigheter i Haag och får äntligen klarhet i den mischmasch av lagar och regler på lokal nivå som Sverige byggt upp för att hindra staten uppfylla sina skyldigheter utifrån de bindande konventionerna. Det hade varit klädsamt att i alla fall nämna dessa i rapporten samt att Sverige har fått kraftig kritik från the Monitoring Group från just Europarådet och Strasbourg domstolen, gruppen som har som sitt jobb att hålla öga på hur länderna implementerar dessa lagar och regler gällande nationella minoriteter. Om Lund anser att de är överflödiga (de finns i samma grupp som kvinnors rättigheter, homosexuellas rättigheter osv.) – så kan man ju kanske driva för att Sverige ska säga upp dessa konventioner och strunta i dem.


4) Organisationen – rektorernas tyranni och felaktiga ansökningsrapporter

”Samtliga av de intervjuade rektorerna och skolcheferna anser att organiseringen av

modersmålsverksamheten i en egen enhet är en bra lösning.” (s. 4)


Horribelt att man frågar dem som organiserar. Det blir ledande och felaktigt. Det finns så klart ingen chef som säger att ”det som jag har organiserat och ansvarar för fungerar dåligt”. Den här typen av uppgifter i en konsultrapport kan man inte ta på allvar.

Vi föräldrar har kanske helt annan uppfattning – t ex är det oklart vem som informerar hemmen eller modersmålslärarna (som ju ambulerar mellan skolor och aldrig känner sig delaktiga i en organisation). Är det mentor, är det rektor, är det Modersmålscentrum? Jag kan bifoga vid behov massor av mejl där alla säger att det är någon annans ansvar att informera mig, min son eller hans lärare om saker som berör modersmålsundervisning. Bara en sådan sak som att få sin ”ansökan” (som borde vara anmälan när det gäller finska) för att få ett skolämne ordnad – fram till rätt ställe är rena vetenskapen. I rapporten undviker man frågan genom att skriva i passiv form: "ansökan görs" men man har inte utrett vems ansvar det är att det blir gjort. I praktiken är det ju rektor som ska "ansöka" fast det är ju sanning med modifikation då det på annat håll sägs att rektorn beslutar ju. Se sista mening i detta kapitel. Så frågan är vem ska ansöka och om vad.

F ö fick Lunds kommun så sent som i september ändra denna ”ansökningsblankett” på grund av att undertecknad anmälde felaktigheter i den – den behandlade nationella minoritetsspråk som vilka andra modersmål som helst och gav felaktig information om förutsättningar för att få undervisning. Något som rättades till efter påpekandet – men att rapporten har helt missat juridiskt felaktig information till vårdnadshavare på kommunens blankett, är mycket besynnerligt. Denna avvikelse borde självklart ha påtalats och det uppstår en fråga om rapportförfattare ens sett anmälningsblanketten.



5) Här kommer den heta frågan – innehållet och målen

”Innehållet i undervisningen bestäms därmed av läraren i den

pedagogiska planeringen utifrån de nationella styrdokumenten.” (s. 9)


Något läroplan har jag inte sett så långt ögat når – och det vore väldigt proffsigt om rapporten hade nämnt åtminstone en av de nationella styrdokumenten vid namn. Vilka syftas här?

”En viktig skillnad finns vad gäller modersmålsundervisningen i förhållande till övriga ämnen.

Modersmålsundervisningen är det enda ämnet där det saknas en reglerad timplan.

Det finns med andra ord ingen garanterad undervisningstid i ämnet.” (s. 9)


Ja, behöver man kommentera mer?  Allt ovan raseras med dessa enkla rader. Ungarna har rätt till undervisning i teorin – men i praktiken har de inte rätt till garanterad undervisningstid i timplan. Vänligen förklara för mig vad man menar med detta och hur det stämmer överens med lagar och regler som reglerar de nationella minoriteternas rätt till undervisning. Framför allt undrar jag hur är det möjligt att rapporten inte poängterar kraftfullt denna fallucka som gör att alla nationella minoriteter tydligen luras att tro att de har rätt till något som i praktiken inte behöver finnas. Man kan i alla fall inte säga att Lund uppfyller sina skyldigheter att erbjuda finska som modersmål när man inte kan och vill garantera undervisningen. Att erbjuda utbildning betyder kontinuitet och regelbundenhet – inte att det finns någon i någon lokal då och då, lite på måfå. Då lär sig ju inte barnen något. Att erbjuda utbildning är inte samma sak som att det finns en lärare någonstans. Utbildning är som en kemisk process hos barnet – det händer saker i huvudet och i kroppen. Och det är det Sverige och Lund ska se till händer. Annars är det ju som att kommunens bussbolag skulle trycka upp tidtabeller, men att kommunen säger att man behöver inte se till att det finns chaufförer med vissa timmar att köra!



6) Slutigen:

”Respektive rektor beslutar omfattningen av undervisningen.” (s. 9)


Därmed skulle jag vilja få klarhet från kommunen, vad det betyder att ”rektorn beslutar omfattningen av undervisningen”, t ex har de bedömts att ha kompetensen i detta och på vilka grunder:
a) CV på alla rektorer och en garanti att de förstår vad a) nationella minoriteter är för något och vilka lagar, regler och internationella konventioner som finns bakom detta b) vad modersmål betyder för inlärning; för identitet; för olika språkproblem såsom dysfasi eller dyslexi osv.

b) En hänvisning på evidensbaserad forskning som Lund använder som motivering för just det antal timmar rektorn beställer och en förklaring på hur allt hänger ihop – vad kan man uppnå med 40 minuter i veckan, hur ser utvecklingskurvan ut? Vad baserar rektorn sin bedömning på – utgångspunkten måste ju vara att barnets modersmålskunskaper ökar ständigt och motsvarande den nivå barnet är i sin utveckling och mognad. Jämför rektorer resultat med hur t ex ÅK 6 i Finland kan? Om inte – vad är måttstocken och hur har de tagits fram?

c) En plan på hur man ersätter alla timmarna som går bort på grund av informationsbrist, utvecklingsdagar, utflykter, simning, teater och annat som skolan ordnar så man kommer upp till omfattningen som rektorn beslutat om.

d) En plan för hur elever ska transporteras till olika skolor om man inte ordnar undervisning på den egna skolan utifrån den omfattningen som rektorn beslutat om

e) Läroplan för finska ÅK 6 baserad på den omfattningen som rektor bestämmer

f) En kommunikationsplan där man ser att modersmål är en del av samlad skoldag utifrån den omfattningen som rektorn beslutat, och informerar alla inblandade om detta samt om deras respektive roller och ansvar gentemot eleven, vårdnadshavare och modersmålslärare.

g) Klarhet hur ”omfattningen” ska räknas – antal minuter per vecka, antal timmar per månad, eller antal timmar per termin – en omfattning kan ju inte vara ”40 minuter per någon vecka någon gång”. Är det 40 minuter per vecka bör det ju innebära att mellan 8/1 och 13/6 då VT 2013 pågår d v s 22 skolveckor, blir det 22 x 40 minuter och om något pass försvinner p g a Lunds kommun måste det ersättas.

* * *
För att arbetet med att utveckla modersmålsundervisningen blir mer än att översätta några broschyrer i Lund vore det lämpligt att göra en ny studie där man också låter användare av tjänsterna komma till tals. Som ni ser har vi många andra infallsvinklar till detta ämne än vad som har redovisats hittills.

Håll mig informerad om när och hur en sådan ska göras så vi får det rätt och ni kan utnyttja även ideella sektorns kanaler för att säkra er om att nå alla som berörs.

Utöver detta vill jag att kommunen löser frågan på när vi får ersättningstimmar för a) all den undervisning vår son hade rätt till under hösten 2012 men som inte blev av på grund av strul i Lunds kommuns egen organisation trots att vi anmält behovet redan våren 2012 till rektorn och mentorn b) vem jag ska fakturera timmarna jag tog ledigt från mitt jobb och bensinkostnaderna som uppstod när vi fick ansvaret att själva ordna transport från sonens skola till andra sidan kommunen till en annan skola, till hans modersmålsundervisning eftersom inga andra kommunikationer fanns att tillgå för honom hösten 2012. C)

Vidare vill jag ha skriftligt en åsikt om hur mycket Lunds kommun tycker är rimligt att tappa bort av modersmålsundervisningen i början av terminerna på grund av att kommunen inte tar tag i problemet i tid, trots att anmälan om elever finns i systemet. Något som rapportens ”granskning” lyckas undvika att beröra: kommunens ansvar vid utebliven undervisning, när kommunen är orsaken.


söndag 9 december 2012

Min artikiel på Newsmill: Finlands sak är också vår

Jag skrev den 6/12 på Newsmill en artikel om fria Finlands betydelse även för Sverige. Den har lästs i rask takt av 1800 personer hittills!

"Man kan bara gissa vilka krafter som hade härjat i Sverige ifall Finland hade fallit under andra världskriget. Finlands 95-årsdag är därför också till en del en svensk självständighetsdag."



Här kan du läsa hela artikeln.







lördag 24 november 2012

Paljon onnea, Tapani!

Ruukkis Inside Magazine har världens bästa illustrationer!



Vi vann i New York! Denna illustration som visar vilka teknologiska lösningar redan finns för hållbara städer (om politiker skulle vilja ha dem) vann i USA i världens största tävling för kundtidningar i kategorin bästa illustrationer B2B. Vi jobbade hårt med idén för att få fram en bild som inte är skol-TV men samtidigt lätt öppnar upp ämnet som annars kan vara lite svårt. Folio Awards heter det.

Seminarium 25/11: FRA 70 ÅR - Signalspaning under kalla kriget


Välkomna!

Söndag 25/11 2012, kl. 11.15: Armémuseum (stora hörsalen) i Stockholm


FRA 70 ÅR; Signalspaning under kalla kriget



Föredrag om svensk signalspaning, dess historia, nerskjutningen av DC 3:an och om Operation Stella Polaris. Vid Stella Polaris-föredraget kommer förutom Johanna Parikka Altenstedt även ”Babystellisten” och Föreningen Sveriges öga och öras styrelsemedlem Pertti Hänninen att medverka.



Föranmälan behövs ej. Gratis för medlemmar. Icke medlemmar betalar 100 kr.



Kl 1115-1130

Ämne: Information om Föreningen Sveriges öga och öra och inledning om signalspaning.

Föredragshållare: Christer Olsén, ordförande i Föreningen Sveriges öga och öra.

Christer Olsén är jurist, men har tidigare arbetat inom både underrättelse- respektive säkerhetstjänsten.



Kl 1130-1210

Ämne: FRA:s historia – Tiden på Lidingö.

Föredragshållare: Magnus Anderberg.

Magnus Anderberg berättar om FRA med anledning av att FRA fyller sjuttio år. Magnus far var en av nyckelpersonerna när FRA bildades 1942.



Kl 1210-1310

Operation Stella Polaris – En topphemlig operation där den finska signalspaningsorganisationen flyttades från finskt territorium till Sverige.

Föredragshållare: Johanna Parikka Altenstedt och Pertti Hänninen.

Johanna Parikka Altenstedt är svensk-finsk journalist och författare som forskat i ämnet och skrivit en bok med titeln ”Operation Stella Polaris - Signalspanare på flykt”. Pertti Hänninen kom som barn till Sverige i samband med Stella Polaris-operationen tillsammans med sina föräldrar. Därav smeknamnet ”Babystellisten” och hans intresse för ämnet



Kl 1310-1420 - lunchpaus



KL 1420-1445

Ämne: Catalinan som sköts ner av sovjetiskt flyg.

Föredragshållare: Paul Eriksson.

Paul Eriksson, som arbetade vid F2 och var med i Catalinan som 1952 sköts ner av Sovjet under spaningarna efter FRA:s DC 3:a. Vi får höra vad som hände under attacken och efteråt.



Kl 1445-1545

Ämne: DC 3-händelsen – Nedskjutningen av FRA:s signalspaningsplan 1952.

Föredragshållare: Christer Lokind.

Christer Lokind, pensionerad markofficer och överstelöjtnant i Flygvapnet med huvudsaklig tjänstgöring inom den centrala underrättelsetjänsten (Fst/Und, USK och MUST) samt vid FRA. Han är sedan pensioneringen verksam inom Svensk Flyghistorisk förening.






onsdag 24 oktober 2012

Ny bok på gång...

Nu sitter jag här i skrivarlyan som vi renoverat sedan i somras. Och skriver på den nya boken som ska handla om estländare som var med i Stella Polaris.


Höst på Listerlandet