Vänder vargvindarna nu?

Det känns som om journalistiken börjat nu bevaka vargfrågan ordentligt. Eller vad sägs om det här axplocket?

Jag Guillou skriver i Aftonbladet om hur Svensk Jakt - Jägarförbundets tidning - är en propagandaorgan som ändrar på statistik och gör svart till vitt. Att de är värre än Pravda under Stalins tid i att propagera. Guillou bör ju veta ;-) Men hur som helst påpekar han att agendan som jägare har är att utrota vargen. En bra artikel - men Guillou blir ingen bra röst för vargarna, han har skjutit varg i Ryssland och har vargpäls själv.

Vetenskapsredaktionens chef på DN Karin Bojs har granskat hur vargforskningen finansieras och visar att jägare finansierar vargforskningsstationen i Grimsö (där Olof Liberg som varit regeringens sakkunnig huserar, trots att hans doktorsavhandling handlar om tamkatter) - något som styr forskningen mot jaktfokus.

Uppsala nya tidnings ledare i sin tur tar upp det faktum att Jägarförbundet fick av någon grumlig anledning ta över viltvården 1938 som någon form av delegering...något som är helt vansinnigt i en modern stat.

Och i färsk minne har vi inslagen på SVT om hur riksdagens jaktklubb vägrar som enda intresseklubb lämna ut sina medlemslistor, och hur de har jaktlokaler i källaren på riksdagen.

Och när de etablerade riktiga forskarna skrev på DN debatt om att deras forskning tar man inte hänsyn till alls på regeringskansliet fick nog fler än jag hicka.

Över 5000 har läst min kritik av vargjounalistik på Second Opinion, och 105 tummen upp har jag fått - ligger som etta som månadens mest lästa artikel. Men jag måste säga att det har vänt nu under januari, nu kommer den riktiga journalistiken och jag hoppas den är här för att stanna, så rovdjuren får också sitt perspektiv ut i medierna.

Nu snurrar det fort - mycket jobb att göras inför manifestationen

Det är mycket som ska på plats i samband med Manifestationen på söndag. Oj oj oj vad fort det rullar just nu. Och vi ska vara glada över att opinionen börjar vända ute i medier också. Läs t ex denna av Elisabeth Högbergs vassa text.

Nu har vi fixat en Twitterkanal för Manifestationen: www.twitter.com/vargmanifest.

Läs mer om Nordiska Rovdjursnätverket här.

Jag firar att över 3000 har läst min artikel "Vargjournalistiken bommade sakfrågorna" på Second-opinion.se!

Nu börjar det hända saker i opinionen

Jag brukar inte hålla med Hanne Kjöller på ledarsidan av DN men här är hon klockren om terapi för vargfobiker.

Här skriver Aftonbladets politiska chefsredaktör Lena Mellin om att jakten blev jippo. Hon gör en svidande sammafattning av rättsläget och myndighetskontrollen över jippot och noterar att eftersom bara jaktlagets ledare behöver registreras kan det ha varit till och med 40 000 jägare i skogarna för att skjuta drygt 20 vargar! Så här skriver hon:

"Naturvårdsverket, som ansvarar för vargjakten, hänvisar till riksdagsbeslutet.
Men där finns inget resonemang om mass- alternativt proffsjakt. Det enda som sägs är att regeringen tycker att den som jagar andra rovdjur än björn ska registrera sig på samma sätt som dem som jagar lodjur. Och att riksdagen håller med om det.
Miljödepartementet, som ansvarar för rovdjurspolitiken, har heller inga svar.
De bollar vidare till Naturvårdsverket. Cirkeln är därmed sluten, vi är tillbaka där vi började. Att tiotusentals människor plötsligt jagar varg i Sverige beror alltså på att den som vill jaga lodjur ska registrera sig hos Naturvårdsverket. Det räcker med en registrering – och att man följer bestämmelserna. Exempelvis om att lämna över kroppen till länsstyrelsens besiktningsman som skickar den vidare till Statens veterinärmedicinska anstalt. Skinnet får den som har jakträtten behålla."

Ludvig Lindström från Djurens rätt skriver väl om vargar som individer.

Näthot, grooming och föräldraansvar äntligen på tapeten

Sedan 1999 har jag pratat om hur vi ska uppfostra barn och tonåringar att använda nätet på det bästa sättet. Anledningen till att jag intresserade mig var att jag dels fick internet redan 1995 hem för att kunna skicka över material till finska tidningar som jag var korrespondent för. Därmed fick mina barn börja surfa också tidigt - de var de första i klassen som hade internet hemma. När jag sedan som medielärare på gymnasiet och från och med 1998 på Luleå tekniska universitet letade efter litteratur om hur man ska uppfostra barn för att använda nätet (för tv-uppfostran finns det hur mycket som helst studier allt från hur nära rutan man ska sitta till om reklam är skadligt för barnen, osv.) upptäckte jag att det fanns inget. Det som hade gjorts var internet som pedagogiskt verktyg och studier om hur man säljer saker på nätet (marknad) - men inget om att ha nätet hemma som ett socialt verktyg.

De äldre teoretikerna var inte oroliga heller - enligt dem var det ju bara en nyt typ av skrivmaskin Få kunde se möjligheterna och hoten med att barn och ungar fick direkt kontakt med okända vuxna på nätet utan att föräldrarna eller myndigheterna kunde göra något. Och i de få fallen som man lyfte frågan ställde alla frågan "vad gör skolan åt detta?" - Skolan??

Foto: Gunnar Lundmark
Så när jag inte hittade studien jag behövde gjorde jag den själv. Det är min licentiatavhandling i mediepedagogik: Den sociala offentligheten som blev klar 2004 på grund av några förseningar (varav en är 7 år och en glad internetspelare på barnsidor). Sedan dess har jag försökt att debatera och väcka frågan om vuxnas ansvar för att barn inte far illa på nätet.

Här är en artikel om mig på SVD:s näringsdel.
Här har jag chattat med oroliga föräldrar på Aftonbladet.
Här är det mer om det. Och här här ett ganska färskt inlägg på PC för alla.
Fler intervjuer har det varit under årenslopp bl a i UNT, Pitetidning osv. samt i radioprogrammet Föräldrarna (SR P1), med mera, men jag hittar inte länkarna bland allt bråte som ligger på google.

Här är min sajt där jag samlar info om detta området: www.reclaimthekids.blogspot.com

Och här är min avhandling i mediepedagogik som PDF: Den sociala offentligheten (2004)

Så jag blir gladast av alla att SVD har gjort en sån stor artikelserie om grooming och föräldraansvar. Läs den här idag. Nu är dessa frågor på tapeten för gott. HURRA!

Nästa steg är att titta på hur våra ungdomar påverkas politiskt och ideologiskt via skumma nätsidor. Det verkar som om många vuxna inte har fattat att t ex Sverigedemokraternas framgång har uppstått på grund av internet - de har ju varit bannlysta i gammelmedier och därigenom utvecklade nätsidor och internetstrategi tidigt - vilket fungerar just med den yngre målgruppen.