Vänder vargvindarna nu?

Det känns som om journalistiken börjat nu bevaka vargfrågan ordentligt. Eller vad sägs om det här axplocket?

Jag Guillou skriver i Aftonbladet om hur Svensk Jakt - Jägarförbundets tidning - är en propagandaorgan som ändrar på statistik och gör svart till vitt. Att de är värre än Pravda under Stalins tid i att propagera. Guillou bör ju veta ;-) Men hur som helst påpekar han att agendan som jägare har är att utrota vargen. En bra artikel - men Guillou blir ingen bra röst för vargarna, han har skjutit varg i Ryssland och har vargpäls själv.

Vetenskapsredaktionens chef på DN Karin Bojs har granskat hur vargforskningen finansieras och visar att jägare finansierar vargforskningsstationen i Grimsö (där Olof Liberg som varit regeringens sakkunnig huserar, trots att hans doktorsavhandling handlar om tamkatter) - något som styr forskningen mot jaktfokus.

Uppsala nya tidnings ledare i sin tur tar upp det faktum att Jägarförbundet fick av någon grumlig anledning ta över viltvården 1938 som någon form av delegering...något som är helt vansinnigt i en modern stat.

Och i färsk minne har vi inslagen på SVT om hur riksdagens jaktklubb vägrar som enda intresseklubb lämna ut sina medlemslistor, och hur de har jaktlokaler i källaren på riksdagen.

Och när de etablerade riktiga forskarna skrev på DN debatt om att deras forskning tar man inte hänsyn till alls på regeringskansliet fick nog fler än jag hicka.

Över 5000 har läst min kritik av vargjounalistik på Second Opinion, och 105 tummen upp har jag fått - ligger som etta som månadens mest lästa artikel. Men jag måste säga att det har vänt nu under januari, nu kommer den riktiga journalistiken och jag hoppas den är här för att stanna, så rovdjuren får också sitt perspektiv ut i medierna.

Varghatets historia

"Detta får en att undra de egentliga orsakerna till varghat och regeringens tillåtelse till jakt på detta ekologiskt viktiga djur." Så skriver miljödoktoranderna på sin blogg.

Jag hittade intressant information från Estlands nationalmuseum. Enligt deras hemsida där man listat jaktmetoder osv. jagades inte varg innan 1600-talet då landet blev en del av Sveriges kungarik och då tvingdes bönderna att delta i utrotning av varg som de svenska myndigheterna administrerade.

"Susien hävittämiseksi järjestivät viranomaiset Ruotsin vallan aikana laajamittaisia ajojahteja, joihin myös talonpoikien piti osallistua."

Källa: http://www.erm.ee/?lang=FIN&node=231&parent=202

Det vore intressant om någon antropolog eller motsvarande började forska i "varghatets historia" - för det finns tydligen långa rötter av det.

Vargjakten som blev vargslakten och en skandal

Här kan ni läsa Gunnar Gillbergs intressanta artikel i GP om vilken skandal vargjakten är internationellt för svensk miljövårdsarbete. Man kan lägga till att denna vargslakt har blivit också en miljöpolitisk skandal för miljödepartementet, samt en journalistisk skandal i brist på vettig bevakning, något som jag skrivit om tidigare.

Idag kom jag på att ingen har pratat om ammunitionen - dels om det är plågsamt för djuren, och dels hur mycket till exempel bly som blir kvar i skogen. Vi vet ju sedan tidigare att jakthagel och kulor sprider tonnvis bly i våra skogar och dessutom hamnar det ofta i fåglar och andra djur och dödar dem. Havsörnar har varit ett sällsynt tragiskt fall för blyförgiftning. Jag har en gång vittnat en blyförgiftning, när vår hamster gnagade sin bur, som var målad med färg som uppenbarligen innehöll bly. Det tog lång tid för oss (och veterinären) att fatta vad som var problemet, och djuret tappade allt hår, blev mycket dålig, ramlade, och till slut trillade ett öga av innan djuret dog! Det var fullkomligt hemskt, och gick väldigt fort. Så man kan bara föreställa sig vad allt bly gör i skogen mot djuren där.

Jag har även läst beräkningar om hur många skadeskjutna vargar som det irrar i skogarna nu då man låtit ovana och dåliga jägare skjuta hejvilt, samt hur många ungar som inte föds på grund av att honan dödats. Antalet dödade vargar blir därmed högre än kvoten om de icke födda ungarna och vargarna som dör senare av sina skador räknas in. En skandal helt enkelt.


* * *

Visserligen kan jag förstå att när landets näringslivstoppar vill jaga varg är det svårt för en borgerlig regering stå emot. Men samma borgerlig regering borde inse att 2010 är valår och då har varje medborgare bara en enda röst - även näringslivstopparna. Det vore väl klädsamt att lyssna på t ex MUF:s Niklas Wykman och inse att vargen kan bli mycket farligare i en valrörelse än i skogen.

Annars vill jag tacka alla som läser min artikel och alla glada tillrop, det värmer mer än ni kan ana!