Google och de asociala medierna - follow the money!

Såg precis Johan Ripås program på SVT Dokument inifrån, kallad "Du är googlad". Den problematiserar det faktum att privata personer kan bli offentlig villebråd på grund av att illasinnade människor lägger ut saker på webben, som sedan Google cementerar inom sökmotoroptimeringen. Och vårt naiva samhälle använder sedan Google som faktabas, och när människor söker jobb googlar t ex HR-cheferna de sökande. De kunde ju lika gärna gå på Stureplan klockan 02.00 på lördagsnatten och fråga fylleristerna där vad det anser om en person de aldrig träffat. Otroligt sätt att skaffa sig en åsikt om någon, kan man tycka. Men så gör folk idag.

Sedan satt Googles PR-chef Peter Barron och bedyrade att Google inte skapar innehåll - "we do not create content" - utan bara länkar till andras innehåll. Och enligt honom är det bara att hämta en "court order" -
d v s domstolsbeslut på att innehållet som förtalar dig är olalgit - så tar Google bort det. Och konsulterna visar hur man själv ska ta ta över sin digitala identitet, lätt som en plätt - skapa bara många egna hemsidor och platser på nätet och länka aktivt mellan dem + till annan info. Visserligen ska du närvara på nätet aktivt hela tiden, och det tar ju aldrig slut, men det är ju tävlan om de tio första träffarna på Google - och ansvaret är ditt. Du måste rensa det som andra har gjort om dig, kanske utan att du känner till det. Hur kan man säga att bedömningarna görs utifrån "relevans" då??

Jag ifrågasatte redan 2008 hur Google räknar "relevans" för det är dels ett tyckande och dels baseras "rösterna på din sajt" på tekniska länkar som vem som helst kan sitta och skapa enkelt. 2009 skrev jag om det på Newsmill: Google och de asociala medierna. När jag drabbades av bloggstorm 2007 så visade det sig att en PR-konsult hade länkat negativa inlägg från sajter som han skapat i tusentals länkar till mitt namn. Förmodligen fick han betalt, annars är det inte normalt, framför allt då det tar så lång tid.

Sökmotoroptimeringen och Google lever på att människor lurar system och andra tror att det är genom relevansen i innehållet som synlighet skapas - som det var förr i tiden. Om man hade bra argument och deltog i debatt, så fick båda sidor turas om att svara varandra och läsare kunde värdera bådas argument - polemik kallades det. Idag skriver man ned motparter och gärna attackerar personen istället för argumenten - och ser till att skapa en flod av huliganism, som dränker alla andra röster. Demokrati? Nej. Debatt? Nej. Maktmissbruk? Ja. Särskilt om den andra parten inte kan tekniken bakom SEO.


Follow the money

Nu är det lite mer komplicerat än så. Inget av detta skulle rulla om inte någon tjänade pengar på ditt namn någonstans. Din digitala identitet är råvara i en ny klick- och länkekonomi, där sajter med mycket trafik drar till sig annonspengar. Och mycket trafik till sin sajt kan man generera med att skriva "sött och fett" som forskaren Mattias Klang i programmet så träffande förklarade. Skvaller, förtal och en hemlig titt in i andra människors hemligheter och privata sfärer kittlar oss läsare. Det är samma mekanismer som med skvallerblaskornas rubriksättning och löpsedlar - ju snaskigare desto mer säljer det. Så är vi funtade, och det tar man fasta på och gör pengar på.

Därtill glömde Google-mannen säga att de rika kan köpa bort träffar eller köpa träffar på Google. Har för mig att t ex en bankdirektör som gjorde bort sig i morgonsoffan och fick en bloggstorm efter sig kunde för ungefär en miljon kronor rensa bort allt från nätet. Det berättade en SEO-expert för mig några år sedan. Dessutom så Google tjenar pengar på annonser som dyker upp vid ditt namn (Googleads) och ju fler gånger annonserna visas desto mer får de pengar. Och det är mycket pengar de tjänar, det vet vi ju.

Slutligen finns konsulterna som dels jobbar på beställning och kan smutsa ned någons namn som ett uppdrag från en kund. Det kan vara konkurrent, det kan vara hämnd, det kan vara politiska syften bakom. Och andra konsulter - eller kanske samma ibland - tar sedan betalt för att städa identiteterna på Google. Det är faktiskt en genial affärside: sprid skvaller, länka på heltid kors och tvärs, och SEO-optimera; för att sedan erbjuda de drabbade städhjälp. Det är digitala klottrare helt enkelt som sedan vet hur man får bort klottret. Och tro mig, de används flitigt - "reputation management" är ett stort område inom PR och kommunikation idag.

Självklart kan man försöka lära sig att förvalta sin digitala identitet. Om man inte ha barn, jobb, och annat att sköta förstås. För det är ett heltidsjobb som få har tid med. Det finns dock mycket man kan göra, såsom det visades i programmet eller som man kan lära sig t ex här på denna utmärkta SEO-sajt.

Men journalisterna måste också komma ihåg regeln 1A från journalisthögskolan: fråga alltid "vem tjänar på detta". Då kanske visar det sig att det finns helt andra krafter bakom vissa "arga medborgare" eller "indignerade människor" som rasar på nätet.



Hudlöshet skadar

Och vi måste börja diskutera det här med att andra tar över ditt liv och bestämmer när du ska berätta - om du ska berätta - om dina personliga och kanske såriga erfarenheter. Jag håller inte alls med att alla ska ha tillgång till alla hemligheter. Människor har hud, man mår inte bra av att vara hudlös. Psykologerna borde diskutera mer det faktum att integritet och intimitet börjar bli bristvara i vårt samhälle. Filosofer och sociologer kunde också säga något klokt om hur den nästa generationen blir, om den ska alltid och hela tiden försöka betrakta sig själv utifrån och med andras ögon. Vi vet att att till exempel ätstörningar uppstår på grund av att barn lärs vara kroppskritiska tidigt, och betrakta sig hela tiden med andras ögon - hur man ser ut. Då har man svårt att "glömma bort sig själv" och gå in i ett existerande tillstånd, ett flow där man bara är. Ska vi verkligen uppfostra våra barn att hela tiden betrakta sig själva utifrån och tänka på hur ens Google-identitet ser ut? Är det friskt?

Vi som har blivit drabbade av bloggstormar och näthat vet hur det som man läser på nätet går rakt in i hjärnan och blir där en röst som man hör, och försöker att bemöta, utan att kunna, då dygnets timmar räcker inte till och antalet inlägg bara ökar för varje svar man hinner skriva. Och ingen läser dem ändå. Det var otroligt starkt av Tina Ax (och hennes dotter) att visa vad som hänt dem - och skakande.

Att få utlagt sin cancer på nätet på detta sätt, det är inte etiskt okej. Den som gjort så borde få ta ansvar för skada och kränkning. Men ansvar är bristvara inom SEO - alla bara säger ifrån och tjänar pengar på Tinas cancer och andras tragedier. Men i den verkliga världen där människor fungerar i ett socialt sammanhang är det inte så att allt ska göras bara för att det är tekniskt möjligt att göras. Eller att allt är ok om det inte är uttryckligen förbjudet i lag.

"offentliga personer"

Vem har rätten att bestämma vem som är offentlig person. Google? Om jag skriver lögner om dig och det blir 80 000 länkar på Google, är du då offentlig person? Är alla tjänstemän offentliga personer? Eller alla fritidspolitiker? Eller SEO-konsulter som uttalar sig på tv och twittrar? Är alla på FB offentliga? Eller alla som twittrar? Är man offentlig bara för att man syns? Eller ska man ha en åsikt och vilja att påverka? Är offentlighet samma sak som att ha makt? Makt över sitt liv? Alla dessa frågor kräver svar och en analys innan vi kan slentrianmässigt slänga oss med begrepp som "offentlig person".

Att vara offentlig person betyder dessutom inte per automatik att andra får ljuga om honom/henne. Pressombudsmannen är ett exempel på självsanering som finns inom journalistiken och tryckpressen. Men för nätet finns det inte någon NÄTOMBUDSMAN - även om det hade kanske hjälpt.



Nätombudsman och nätdomstolar / nätåklagare behövs 

Vad vi behöver snabbt nu är ett juridiskt system som kan leverera de där "court orders" till Barren som Google kräver. Varför inte starta nätdomstolar på nätet, nätåklagare kunde vara online och utreda snabbt vad som är förtal och vad som inte är - utifrån PUL - och därefter kunde man få ett beslut som man kunde snabbt skicka till Google. Även sajter, domännamn och IP -namn skulle man kunna döma, så vi slipper tramset med anonyma sajter - så länge man kan bara stänga inlägg som kränker behöver vi ju inte diskutera ägarna bakom. First things first. Det är bara blockera en sajt via t ex datainspektionen i fall de fortsätter att förtala eller vägrar att ta bort förtal som domstol dömt.


Hur svårt kan det vara?

Jag är bland de 700 mäktigaste kvinnorna enligt Sydis

Sydsvenskan och Rättviseförmedling har tagit fram en lista av 700 kvinnor som skulle kunna platsa på bolagsstyrelser och få genusbalansen lite bättre i företagen. Massor av prominenta kvinnor är med. Och som en total överraskning idag hittade jag mig själv med där!

Hela listan finns här!

Och Sydsvenskans Frostberg berättar om listan här.

Gray är från Mars och Sverige är Jupiter, men hans böcker håller

Ingen blir mäkta irriterad över att höra att kvinnor i genomsnitt är kortare och väger mindre än män, och har mindre muskelkraft + mer fettceller (och olika reproduktiva organ). Även om detta faktiskt stoppar flera kvinnor från t ex att bli brandmän då fystesterna är satta efter manliga prestationsgränser. Men när man börjar diskutera det vetenskapligt bevisade faktum att våra hjärnor är också olika (och antalet tappceller i ögat, och snäckan i örat, osv.) då helt plötsligt blir det kalabalik. Eller handlade irritationen egentligen det factum att svenskar kritiserades av en utlänning? Men han har rätt: våra äktenskap håller inte lika länge som i andra länder, vi har massor av singlar och ensamstående föräldrar som mår mindre bra. Att inte tala om barnen. Men istället för att medge detta dillar man om självständighet och läste Anna Wahlgren tills alldeles nyligen hellre än forskningsrapporter. For the record: Karolinska institutet forskar just i samma saker d v s genus i hjärna som Gray skrivit om.

Kopplingen är alltså att kvinnor och män är genusbiologiskt olika. Grays bok tog upp det, och modern hjärnforskning gör det. Gray valde superdåligt exempel och slarvade bort hela sin poäng (vilket var lite överraskande av en så rutinerad man) där men poängen är att män och kvinnor funkar olika och om vi kan prata varandras språk funkar vi bättre ihop. Sedan är det såklart upp till varje familj bestämma själva hur de diskar och städar. Att man säger "män och kvinnor" betyder det inte att varje man och kvinna. Inte alla män är större än kvinnor heller. Men i genomsnitt - forskarspråk.

Tror själv att han laddat för att debattera i amerikansk vis (kanske fått rådet) och Skavlan gjorde ju inte mycket för att styra upp situationen. Och alla får ju dra sina slutsatser - om man läst böckerna först. Att avfärda dem utifrån hur han betett sig i tv-soffan är som att avfärda Strindbergs verk utifrån hur han betett sig. Författare är inte sitt verk även om vår mediala tid försöker få till det så.

Malmövåldet är inte ett integrationsproblem utan big business

Extremt viktigt att hålla fokus på vad det är vi pratar om i Malmö: det är inte ett integrationsproblem vi har framför oss utan organiserad kriminalitet som gör affärer och delar upp området. Dels behövs en helt oberoende polis task force - för organiserad brott har alltid folk inom myndigheter också. (Hot och mutor). Dels måste deras platser och deras efterfrågan störas. Som experten på Newsmill förklarar:

"Kriminella gäng är big business och inget annat.

För vi skall inte glömma en sak - Kriminalitet är inte ett socialt tillstånd, det är ett frivilligt val. Det finns ingen som tvingar någon att bli yrkeskriminell - det är ett vägval som alla andra.

Hur skall vi då stoppa detta innan det är för sent?

(Det är visserligen för sent att stoppa det tack vare vankelmodiga politiker och inkompetenta polischefer men vi kan väl göra ett försök...)

Allmänheten måste ta sitt ansvar.

- Köp inte cigg för 30 spänn paketet i din servicebutik.

- Köp inte kött eller andra livsmedel som förmodligen är stulna från ICA men nu ligger i kvartersbutiken till billigt pris.

- Drick inte svartsprit på svartklubben.
http://www.blogger.com/img/blank.gifhttp://www.blogger.com/img/blank.gif
- Köp inte varor/prylar/saker som saknar kvitto.

- Köp inte smuggelsprit.

- Köp inga droger.

Det låter som mycket löjliga påpekanden men en stor del av gängverksamheten finansieras av handel med droger, sprit, cigaretter och stöldgods."


Läs hela artikeln här.

Gröning ryter till om björnjägare

Från Lotta Gröning på FB: hade inte kunnat säga det bättre själv. Och hon kan knappast anklagas för att vara en insnödad citymänniska:

"Ursäkta detta fattar jag inte alls. En jägare väcker en björn från sitt ide. Björnen attackerar och springer sin väg och nu ska den skjutas. Vad fan ska våra rovdjur göra för att få leva? Lägga sig platt och be om ursäkt för att de finns och för att björnen i fråga råkade vara i vägen för jägaren? Sedan vänta på att bli skjuten?
Var är det för syn vi har. Om jägare med lösspringande hundar i vargrevir får sina hundar attackerade tre gånger då får man skjuta vargen. Kan detta överhuvudtaget kallas för rovdjurspolitik? Jag kallar det för utrotning och hat och framför allt DUMHET!!!!"

Expressens blordtörstiga jaktlagsjournalistik

Hur många ska offras i trafiken i Hjärup?

Sedan vi flyttade 2007 till Hjärup som ligger som en liten blindtarm utanför huvudorten Staffanstorp har cirka en ungdom/barn om året dött här i trafiken. Någon har hoppat framför tåget, en annan sugits in från perrongen.


Sträckan mellan Malmö och Lund är Sveriges i särklass mest trafikerade stycke av stambanan, där Öresundstågen, Pågatågen, SJ och godstrafiken trängs med tåg som swischar förbi cirka en gång var tredje minut under högtrafiktider. Ljudet är öronbedövande när tågen dundrar i full fart genom lilla Hjärup och skapar efter sig virvelvindar av gamla Metro-tidningar och löv som ligger på stationsperrongen. Folk håller för sina öron när tågen går förbi.


Men det värsta är att bara 100 meter söderut från stationen på vanliga lek- och cykelområden har man inte skyddat banan alls. Det är hur enkelt som helst för ungar att kliva över banan eller på banan, lägga mynt för att se vad som händer, gena till andra sidan, eller skojsabotera (något som kan bli en riktig olycka någon gång) - vilket har ju hänt när man t ex lagt gamla barnvagnar framför tågen för att se friktionen sedan.



Trots att man tagit upp detta gång efter annan med Banverket och Staffanstorp händer det ingenting. Däremot har 3G-masten fått ordentligt skydd. Vilket visar Staffanstorps prioritering: barnen struntar vi i - men teleoperatörer är viktiga.

Bra att folk börjar ifrågasätta ungdomarnas rökvanor

Nikotinindustrin lever på att få unga röka, eftersom nikotin är mer beroendeframkallande än heroin. Genom sofistikerad propaganda i form av sponsrade fester som Blend körde innan, genom krönikörer som gör detta till en "frihetsfråga" och genom att filmindustrin odlar (t ex Julia Roberts) en bild av att man kan vara rökfri, men när det blir riktigt jobbigt i livet, ska man ta en cigg, så bombas ungdomarna med budskapet av att rökning hänger ihop med självbestämmande, att det hjälper vid stress och kris, och att det är vuxet och moget. Och får man fast en 15-18 årig så vet man att man har en nikotinkund för minst 10 år framåt.

Man vet också att få börjar röka efter 25 års ålder - därför är satstningarna i det dolda stenhårda mot ungdomar. Nästa gång som nikotinbranschen dillar om fri vilja och annat sådant, ställ motfrågan om varför det är statistiskt bekräftat att vuxna inte börjar röka efter 25 års ålder. Har de ingen fri vilja? Eller har de genomskådat bluffen?

F ö tar tobaksodlingar i anspråk massor av jordbruksmark i länder där befolkningen svälter. Vidare matar man den organiserade brottsligheten med pengar genom att köpa deras svarta produkter.

F ö rekommenderas Allen Carrs bok "Äntligen icke-rökare!" - kostar mindre än två paket cigg och har hjälp många av oss att sluta. När man förstår sammanhangen vill man inte ingå i det längre. Och nikotin cold-turkey tar 3 veckor, sedan är det ur kroppen. Resten är psykologi.

Ilmestyy 10. 10. -10

Kirjani ilmestyy pian suomeksi Suomessa!

Nu kommer min bok ut på finska!


Läs mer här

Nihau!

Några bilder från Mittens rike och fler finns här.

EFTERFRÅGAN : LÄNKEN MELLAN TRAFFICKING OCH PROSTITUTION

Den här sammanfattningen är inte tillgänglig. Klicka här för att visa inlägget.